法律問題等の論評に刺身のつまはいらない
公務のないときは、朝のワイドショーは世情の情報を知りうる場として、大変重宝している。
私は、一通りＮＨＫから始まり民放各社の、「今朝のコメンテーター」の顔ぶれをみて、チャンネルを選ぶこととしている。
もはや視聴者はありふれた「常識レベルの発言」を、女優やタレントに求めてはいない。

例えば、刑事事件に関して専門家である弁護士が、解説と見解を述べたとしよう。この一連の発言に視聴者は「なるほど」と教わることの合点にうなずく筈だ。しかし、専門家の後に振られた女性タレントや女優が、身の程知らずに専門家以上に背伸びして、構成要件や有責性を解説し、更に意見を滔々と披瀝するには只々閉口する。聊かも相槌が打てない。寧ろ「何様気取りの発言なのか」と不快感がつのる・・・

法律問題、政治問題或いは経済問題等については、大いに関心がありその道の専門家の分析を拝聴したいと、ＴＶ桟敷の聴視者は誰しも思う。然し、専門家の発言の後のタレントや女優がコメンテーターとして喋るが、内容があまりにも稚拙な焦点ボケした内容では、そもそもコメンテーターとはいえない。聴くに耐えなくなりチャンネルを変える事となる。

テレビ局も、人寄せパンダの発想ではなく、コメンテーター選びをもっと厳選して欲しいと感じるのは、決して私だけではあるまい。